5．Bloc

    一个好汉三个帮，强人没帮手不行，MUN没集团也不行。这有关文件的起草和投票，也关系到会场上的话语权。不提轻轻松松便能获得的附议国，就是会场上中国不停得到让渡时间，阐述观点拉拢盟友，也着实让人羡慕。

    在我们习惯的模式里面，各个Bloc都是主要以地域相区分；各集团的领导国台上话筒喊声某某洲到某某处集合，会场便立刻如世界地图般划分清晰。会议再深入下去，各Bloc整合之后基本就是发达国家和发展中国家的对立；偶尔出现几个自成一派或者“变节”的，于大趋势并无妨碍。决议通过与否，一眼便知。

    但去美国之前，有经验者即提醒地域观点在美国并不通行，美国人若不是自己独当一面，便一定是与他认为最强的代表组成集团。虽然太离谱的组合不会出现，但地域的观念已经很弱或者干脆没有了。结果的确被他言中。

    会场的形式自然还是一份DR一个Bloc。会议一开始，中国和美国便开始积极建立自己领导的Bloc。并未过多久，中国和俄罗斯基本达成共识，组成了一个相当稳固的Bloc支架；美国则和巴基斯坦等国走的比较近。而我们似乎还不太适应会场的环境，有些游离的感觉。一直到肯尼亚代表在一个无组织核心磋商时呼叫非洲国家，我们仿佛才醒悟过来。有意思的是，尽管肯尼亚是全场第一个且也是唯一一个这样呼叫的代表，响应他的也不过马拉维、苏丹和我们等寥寥几国。塞内加尔和塞拉利昂等国仍在努力写自己的文件，埃及则已经融入了中国的阵营。经过多方努力，我们终于勉强可以算一个地域小集团了。

    为了做大我们的Bloc，我们做了很多尝试。具体的细节已经模糊，但记得的便是徒劳二字。每一次我利用无组织核心磋商试图走进一个Bloc，只能听到领导的国家在高谈阔论，其他国家偶尔逮着机会添砖加瓦。我们分别和中国、俄罗斯单独交谈，试图把我们的观点与已经形成的Bloc做一下完善和整合，也是无功而返。或许不是他们不够热情；我以为这应当是因为他们已经沉浸在领导自己的集团里了。

    忘记了那时我们是不是记起了之前忠告或者那位来自日本的指导老师的建议，总是我们开始改变。当时的情形是：没有想法就什么也没有的规律，在这个大家都起草决议草案的时刻就变成了没有DR就什么也没有。只有拿出一份有质量的决议草案，才能吸引其他国家与我们合作。我们一合计，决定分工。施娱与肯尼亚代表继续起草关于地区合作、边境管理打击核材料偷运和走私的DR，而我则开始加入塞拉利昂等国，一起起草关于核查和监管的DR。当我拿着我写的那份DR的草稿去找肯尼亚时，他说他很喜欢，愿意支持，并且直接成为了第一个附议国。以这两份DR为桥料，我们渐渐把原本分散的非洲拉拢到一起，在两份DR上互相支持，也就成了一个举足轻重的Bloc。

    当我们的DR1.7被唯一通过后，整个Bloc便显得愈发紧密起来。在会议快速进行到第二个议题并且离结束只剩一个多小时的情况下，我们的Bloc硬是通力合作写出了DR。自然，没有讨论机会的DR们都离通过远的很，但从仅有数人的小团体迅速发展到这个阶段，算是还有些欣慰吧。

    有意思的是，我们的Bloc绝非纯地域性的。在起草核查与监管的决议时，秘鲁和希腊加入了我们；而有关伊朗核问题的决议，我们又得到了捷克在序言性条款上面的鼎立相助；印度尼西亚等国家也表达了对我们的极大支持。不得不说，美国人还是相当随性，他们的想法是不会被区区大洲的间隔所限制的。

6．Documents Writing

    一次会议结束，能够留下两样具像的东西，一是照片，二是文件。拍照片的经验与MUN风马牛不相及，倒是如今我书桌上厚厚的这一沓文件，整齐的躺在GC特制的蓝绿白三色的文件夹里，字里行间流露了很多故事。

    Position Paper的写作除了认真异常，其实也基本如往常。准备的过程如前文所叙，也无须再多描摹。因为没能拿到立场文件集，所以对什么美国式的立场文件仍然知之甚少。从会议的宏观上来揣测，美式立场文件，比起我们的，应该是多一分国家特色，少一分具体措施。我们自己的PP真是比DR还DR。至于语言运用和遣词造句的经验，我们算不上是能手，再加上这份立场文件也肉包子打狗，没有反馈，也无理由多言。但只要尽力了，就已足够。认真，就是一个值得始终传授的经验。

没有了WP的DR总给我一种无源之水无本之木师出无名的感觉。之所以用那么多晦涩的形容词，是因为这些DR实在让我们困惑。会前写作本是明令禁止的事情，但俗话说得好，哪里有压迫，哪里就有反抗，就如有代表玩游戏，有代表发短信，也有代表做了很强大的会前写作（话说去年还有一心BD的印度小朋友连PAGE都先写好的）。然而，自己的会前写作到时候是否沦为废纸完全要仰掌会上的外交水准（比如会前强势无比的Tanzania代表的pre-writing就一点都没用上）。我们是守规矩的好孩子，自然没有先写DR，但是整理的SUB一些条款的清晰和专业程度完全可以用作DR。当我让肯尼亚代表把其中条款直接誊抄进DR的时候，他惊呼不敢相信这12页的东西是我们自己捣鼓出来的。这样擦边球的打法颇为有效。言归正传，IAEA在Topic A共有七份DR，Topic B 4份。没有一份超过三页的（三页的还是我们的），每一份都标榜自己是最全面的（除了我们的）且有几份序言性条款比行动性还长。行动性的内容无外乎：呼吁保护核材料/坚持核裁军。仅此而已。国家排序也不按字母，纯粹按贡献大小来排，并且这个顺序在主席眼里意义非凡。

DR全部手写在主席团提供的特定稿纸里，代表们写起来往往是信手拈来，半个小时一篇绝对没问题，语言质量在我们外人眼中自然相当高。更多的时间反而花在在这个硕大且四分五裂的委员会里寻找附议国，加之大家都秉承着不愿妥协不愿combine的艰苦奋斗为我独尊的精神，每到UMC之时，便是DR满天飞，大家争相游说。

文件，是会议的终极目的，然而这种协议的效果和意义在这样的会议上令我质疑，我们所追求的全面的讨论和细致的结论，我仍然坚持它的正确性和必要性。我们中国人所要提高的，乃是语言质量，乃是速度，乃是在写文件这种静态的竞争中先发制人。

7．Prize

UNA-USA的模联在奖项设立方面比较简单。一个委员会只有三种奖：一到两个最佳立场文件奖，十分之一左右的荣誉提名奖，以及唯一的最佳代表（团）奖。作为整个大会的统一考量，美联协会颁发唯一的“秘书长特别奖”，也就是一般意义上的大奖，以表彰某所表现特别突出的学校。

我们代表尼日利亚在国际原子能机构中获得了荣誉提名奖，也是从Global Classroom Beijing中走出的第一个奖项。在美国方面，我们所拜访的费城的Father Judge High School和我们的姐妹学校Sidwell HS都在当天收获颇丰，其中Father Judge HS成为最大赢家，荣膺秘书长特别奖：这也是他们在七年中的第四次获此殊荣。

虽然美国的代表们对MUN心态各异，但不得不说有许多是把MUN看成某种竞赛的。因此便自然有了对奖项的重视。这也能从某种意义上解释为什么一个会议会有如此多的Draft Resolution，又有那么多的国家意欲成为Leader。我甚至遇到一位代表并没有参与我们DR的写作，却希望能被列为Sponsor。我以为在他们眼中，DR可能很大程度上相当于筹码，可以为他们的获奖添砖加瓦。放到实际中来想想，他们把自己的国家放错的位置，且更重要的，还是说的话做出的承诺超出了这个国家的能力。说白了，还是心态的问题。

我以为这样的心态至少是不恰当的。现在的情形是：人们换了个名字（以国家之名）为了自己的Title而参加这个会议；国家的位置或者国家的利益距离实在太远，个人的色彩不仅太浓，且个人利益的位置也太过突出。这样模的又是什么呢？只怕是个名字啊。

的确，奖项的存在可以作为认可和鼓励，但是它的位置一旦被放的太高，就会“国将不国”，成为个人竞赛。我们所期待的研究性学习、睁眼看世界或者责任与未来就全成了空谈。这东西，还是看淡了的好。

（我建议，应该取消所谓最佳代表奖。至少也要降低它的地位，换成最佳领导力奖，以鼓励Leadership。另外的奖项应该注重研究、游说、文件写作和对国家和国际形式的把握，以鼓励Research, Negotiation, 有质量的Writing和对整个国际社会的整体思考；更应该淡化那种一份DR论成败的心态。这样，或许可以将MUN解脱出得奖竞争的泥潭。）

8. Trivia

末了，还是来一些轻松的逸闻和有用的tips，以飨MUN后人。

其一，举牌大法：在浩如烟海的委员会，男主席点人时要女代表举牌，女主席点人时务必男代表举牌（这一点经本人实践相当奏效）。举牌时请记得左右晃动上下震动，并且要睁大眼睛（如果够大的话）盯着主席，用眼神杀死他/她。牌子是手写的虽然难看会很有个性，人种还是黄种人最少一些，也算是抓人眼球的一种方式（虽然这是天生的）。

其二，投票趣事：在联合国总部的会议室有电子的投票板，代表们只需按红绿黄三个键，就能表示no/yes/abstain，加上大家并非对着真正的代表位置入座，便产生了为所欲为的乱象，双代表派出一人到没人的座位上投上一票，还有调皮的在三个按钮之前疯狂切换。最后在主席助理倒数5秒关闭投票的时候气氛又是那么紧张。算是高科技带来的一大趣味了。

其三，DR潜规则：如果做了同等贡献，谁的国家名字在前谁就被认为是功臣；DR没有介绍，只有朗读，因此一定要声情并茂在朗读中，读出个性，读出感情，读出水平；DR多的时候必然很难通过，这时候后面一点提交，也能够借人心理之便，在投票环节的最后收到了最后的结果；DR若因时间原因被拒绝，一定要一面变通一面坚持，我就用死缠烂打地方法打动了那位酷似梅德韦杰夫的副主席哈哈。

其四，DAIS&DELEGATES: 潇洒的大主席（经常点我发言的！），颇为相像的副主席，来自康奈尔的冷面女主席，在加上美林的主席助理，人都挺好，善于聆听和观察，但对于会议进程不加干涉，听之任之。除了那位美女主席会间歇性大吼：“Please! Take the ORDER! ”并附送拍桌子一记，他们始终是通情达理，以近乎旁观者的温柔姿态主持着会议。代表们更是五花八门千奇百怪，有喜欢迟到早退的短信狂人，有整日玩猜单词游戏的美女，有强烈期盼归国的华裔，有自信地说最佳代表已是囊中的盟友，凡此种种，不一而足。

与细节处见精神。

这次会议，总体而言对自己是不甚满意的。调整状态用的时间太久，随机应变的能力也不够。语言上面，不论是说还是写，都不尽如人意。虽然结果还算不错，所谓中国官方的第一奖；但其中的成色多少，我们心里还是清楚的。

    然而这并不是说我们的前景便是艰险的。我们的学术水平即使不算做一流，也比美国学生领先不少。我们的交流能力，只要语言过关，自然也强于他们。更重要的是，我们更善于利用时间，更习惯熬夜工作，即使能力略有不足，也是轻松便补回来的。

写到这儿，这份回顾也该告一段落了。不敢说这些字句有何高明之处，只是期望略略做个参考。毕竟，我们的机会还多，我们的日子还长呢。

（Charlie）

这一段经历，时隔一月写来已经颇为遥远。这个会议和我的预设有太多的不同，然而在不解、调整、妥协和抗争中，我得到了很多。永远不要指望，世界自动符合自己想象，不要指望美国代表都看过那些我们以为是常识的文件，不要指望他们去恪守我们心中的会议准则，我们能做的，就是努力，就是改变，就是失败或者成功，融入或者淘汰。

机会是珍贵的，这一次整个杭外努力换来的机会，可能我们没有用到最好，我只希望，通过这份万字报告，能够在那个小奖之余，渗透出更多的价值。这些价值，将在未来，从更多更好的HFLSMUNERS身上闪现。

(Audrey)

Dare to break the patterns，Love to embrace the world!

Nigeria@IAEA UNAUSAMUN

施娱 毛明超@HFLS2008届

二零零八年六月